EDITORIAL -Água deve ser prioridade absoluta para Pedro II

Em uma cidade que convive há anos com dificuldades recorrentes no abastecimento, é legítimo que a população cobre de seus representantes uma atuação mais direta sobre a crise hídrica.

O debate público muitas vezes se concentra em obras visíveis, como pavimentação e infraestrutura urbana, mas há quem defenda que Pedro II precisa colocar a água no centro das prioridades.

A reflexão é simples: água impacta saúde pública, qualidade de vida, atividade econômica, agricultura, comércio e também o turismo — setor frequentemente apontado como estratégico para o município.

Também cresce o entendimento de que, independentemente de partidos, deputados federais e senadores que receberam votação em Pedro II precisam apresentar de forma objetiva quais ações defendem para ampliar a segurança hídrica da cidade: recursos destinados, emendas parlamentares, cronogramas e soluções estruturantes.

Além das obras de longo prazo, surge outra discussão importante: a necessidade de um plano emergencial de abastecimento, especialmente para períodos críticos, buscando reduzir impactos à população e evitar prejuízos à imagem do município diante de visitantes e atividades econômicas.

Cobrar não significa politizar o problema — significa estabelecer prioridades. E, para muitos moradores, a prioridade continua sendo clara: antes de qualquer outra agenda, garantir água chegando às torneiras.